LES DOSSIERS DE CYBERHUMANISME.ORG

    Le soleil est sorti de sa retraite. Nous sommes Plaine Saint Denis, samedi 12 mai, 17H. On se rassemble devant les barrières de l’entrée. Environ 400 personnes, ambiance bon enfant, des militants des associations " Zalea TV ", " Souriez vous êtes filmé ", des anars et des Humains. Plein de journalistes. Des vigiles très énervés et peu nombreux semblent nous prendre pour des casseurs. Rapidement, une altercation a lieu. Un vigile frappe un manifestant. Le groupe franchit la "barrière". Les vigiles sont impuissants.

    D'un coup, un agent de sécurité en scooter surgit d’une allée et en descend à toute allure. Il sort une barre de fer et une bombe lacrymogène de poche, pour asperger un homme sans raison apparente (voir photo). C'est tendu. Comme si on n'avait pas le droit de manifester. La police arrive. Les manifestants contournent la zone et démontent rapidement les murs de l’enceinte. Une femme dans un porte-voix lance des phrases à l'intention des prisonniers. Les feux d'artifices éclatent dans le ciel bleu sous les acclamations des anti-lofts. Les vigiles se prennent une volée d'œufs, de tomates, et autres.

    Les couleurs fluos du bâtiment qui abrite le Loft est à quelques mètres. Derrière le mur en miette. On sait par la radio que M6 prudent a coupé la diffusion du programme sur le Net. Cette bande de gens enfermés est si proche de nous. Les CRS sont là, et un instant, on se prête à rêver que le GIGN débarque et lance un commando à nos côtés pour sortir les otages de leur geôle cathodique. Un chef du GIGN parlerait dans le porte-voix : " Nous maîtrisons le périmètre. Vous pouvez sortir ! ". En un clin d’œil, les agents du GIGN sortiraient de leur position stratégique et entreraient dans le bâtiment, puis ils feraient sortir un à un les otages. Le préfet de police et le ministre de l’Intérieur accompagné de celui de la culture feraient une déclaration : " Les otages ont de graves séquelles psychologiques. Ils pensaient en effet qu’il jouait à un jeu des plus novateurs. Mais l’Etat français ne peut céder aux revendications des terroristes de l’audiovisuel ! ".

Se perdre soi-même, un risque exagéré ?

    C’est le monde à l’envers. Ce sont les autorités compétentes qui devraient faire sortir les otages. Car les politiques français ne réagissent pas beaucoup. Alors, on se trouve là, à déclarer des évidences face au cynisme de la puissance télévisuelle. Il y a un vide politique !
    Les ministres ne sont pas au courant et ne veulent pas prendre position clairement. Jack Lang [1] il y a quelques jours n’avait pas encore vu l’émission. Ségolène Royal trouvait hypocrite de s’attaquer à cette émission à succès plutôt qu’à une autre. On peut penser qu’elle n’avait pas non plus vu le programme. Hier soir, le ministre de la Ville tient quant à lui, un discours contradictoire s’étant " surpris à discuter pour la première fois depuis longtemps avec sa fille, pour discuter de cette émission, pour savoir ce qu'elle en pensait " [2]. Puis d’ajouter : " on exagère un peu sur cette émission ". Et finalement de conclure : " Il y a quand même quelque chose qui me perturbe dans cette émission', a-t-il poursuivi " jusqu'à présent, quand on participait à un jeu télévisé, on n'avait qu'un seul risque, c'est de perdre ce qu'on pouvait gagner. Tandis qu'avec Loft Story, on donne l'impression de pouvoir se perdre soi-même''. Ah bon, et il trouve toujours que les protestations sont exagérées ?

    Ironie du sort, il a fallu que le patron de TF1 en appelle à la déontologie (sic) pour que les politiciens daignent examiner le phénomène et que Le Monde sorte les contrats des participants. L’ancien chef du CSA, Hervé Bourges établit un lien entre la "télévision poubelle" et le discrédit du politique [3] . " Les principes qui auraient exclu toute diffusion de télé-réalité se sont affaiblis. Cela révèle une déresponsabilisation de la société ". Il conclut en disant : "Il y aurait mille bonnes raisons pour refuser la dérive de la télévision. Mais apparemment personne n'a assez de légitimité, donc assez de force, pour s'y opposer ". Comment faire, presque 8 millions de personnes devant le poste. Une myriade de gens qui protestent. Cela n’empêche rien ! In extremis, le gouvernement se réveille, change un peu de stratégie. Le président du CSA déclare : l'instance de régulation n'était ni " une ligue de vertu, ni un jury de télévision ou de radio " [4]. C’est la politique de la chaise vide.

    Le PDG d'Arte France Jérôme Clément déclare " Ce type de télévision contribue à installer un fascisme rampant'' et déplore la mollesse de la classe politique ". Il ajoute : " les hommes politiques sont coincés entre le désir de laisser les chaînes faire leurs programmes, ne pas s'ériger en censeurs et la crainte de se mettre à dos une majorité des jeunes qui regardent l'émission'' [5]. Notre système démocratique est coincé, suspendre Loft Story serait une mesure impopulaire, des millions d’électeurs regardent ce programme, n’est-ce pas ! Pourquoi les fâcher ? Où est la défense de la dignité humaine dans tout ca ?